当前位置:网站首页>CVPR官方:禁止评审结束前在网上宣传论文,即日起生效

CVPR官方:禁止评审结束前在网上宣传论文,即日起生效

2021-10-22 10:55:45 QbitAl

丰色 发自 凹非寺
量子位 报道 | 公众号 QbitAI

CVPR今年6月提出的“社交媒体禁令”的提议正式通过了。

从今年10月19日到明年3月2日,也就是评审结果出来之前,一旦论文作者在社交媒体公开宣传自己的作品,就会被视为违规

b8fb51a47a3998850a0dd85a1640ceef.png

诶?当初那么多人反对、连LeCun都批评其“限制科学进步”的提议最后真的通过了。

ca6f8d6a3483b6915026d4dcf0fea198.png

社交媒体禁令正式生效

先来看看官方原话:

根据CVPR 2021 PAMI-TC会议通过的议案,作者不应在审查期间利用社交媒体向CVPR宣传其提交的论文。

我们正在实施一项比在议案中通过的政策略严的政策,在议案中我们定义了社交媒体静默期。根据我们的定义,社交媒体静默期从论文提交截止日期前四周开始,直到向作者发送最终评审结果。

根据目前计划的时间表,社交媒体静默期为2021年10月19日至2022年3月2日。在此期间,由作者主动发起的任何论文在社交媒体的宣传均被视为违规。

从中我们可以看出:

  • 起始禁止日期10月19号是这么算的,今年CVPR的论文截止日期11.16减28天

  • 违规得是由作者主动发起

由于现在的信息就只有这么多,所以原话里的“比提议略强”不清楚是怎么个强法。

如果违规,就是直接拒稿吗?

如果作者“买通”别人发起社交讨论,或者是匿名发起讨论,算不算违规呢?

虽然事已成定局,但很多人还是表达了一如既往的反对:就像此前LeCun等人说的,限制公开交流会阻碍学术进步,也不能真正解决同行评审的偏见问题

“1、此举侵犯学术自由,对科学的压制比对“坏”科学的压制更大;

2、同行评审才是笑话,因为真正的同行评审都在社交媒体。”

其中一个网友除了表达以上两个和反对人士差不多的观点外,还质疑了组委会:明明会忽略大家的反对意见,当时为啥还要费心搞个投票?

b8857d77c5a4f7727ba4ef045e7f7344.png

此举可能表面上看起来对大实验室、有名作者打击大了,但其实这对不知名的作者和小实验室造成了不成比例的伤害

25c4581a69c663e5677d795565de2084.png

毕竟大实验室无论发不发推特(提交第二天就被媒体曝光),都会受到很大的关注。

而arXiv还是可以传的,大家直接筛选他们的论文就好了。

小实验室呢?既没法在aXiv上被看见,也没法在社交媒体宣传了。

当然,支持还是人支持的:

“很好的一步。”

a4a93ee1669e78e66af876e455bfb687.png

他们的观点无非就是防止社交媒体讨论暴露出论文作者,做到真的双盲评审。

不过就像前面这些明确表示支持的网友所说,“这不好实施啊”。

这个问题确实让人担心,如果没法周全界定违规,到时因为这个政策再衍生出另一波不公平的操作怎么办?

不过官方通过表示,作者指南和常见问题将很快更新。

接下来就看他们怎么说,能不能打消大家这一疑惑。

参考链接:
[1]https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/qbslai/r_cvpr_expands_social_media_ban/
[2]https://twitter.com/CVPR/status/1450641549294018560

版权声明
本文为[QbitAl]所创,转载请带上原文链接,感谢
https://blog.csdn.net/QbitAI/article/details/120897451

随机推荐