当前位置:网站首页>对比几种CC防护方式的效果,你用的哪一种呢?

对比几种CC防护方式的效果,你用的哪一种呢?

2020-12-08 14:34:29 osc_91177365

 

如果了解了CC攻击的原理,那就不难针对性的实施一些有效的CC防护措施。CC攻击的攻击技术含量低,利用工具和一些IP代理,一个初、中级的电脑水平的用户就能够实施攻击。

 

通常防止CC攻击的方法有几种,一个是通过防火墙,另外一些网络公司也提供了一些防火墙服务,例如XX网站卫士和XX宝,还有一种方法是自己写程序预防,尝试一下各种CC防护的有效性。

 

对比几种CC防护方式的效果,你用的哪一种呢?

 

第一种 使用防火墙

 

从原理上看,基本上所有的防火墙都会检测并发的TCP/IP连接数目,超过一定数目一定频率就会被认为是Connection-Flood。但如果IP的数量足够大,使得单个IP的连接数较少,那么防火墙未必能阻止CC攻击。

 

第二种 使用网站卫士

 

使用某某网站卫士来预防攻击,从界面上看,似乎是防止了大量的CC攻击,但登录网站后发现,流量依旧异常,攻击还是依旧,看起来这个网站卫士的CC防护效果并没有达到。

 

第三种 通过分析网站日志,屏蔽攻击者IP

 

实际上,通过分析网站日志,还是很容易分辨出哪个IP是CC攻击的,因为CC攻击毕竟是通过程序来抓取网页,与普通浏览者的特性区别还是很大的例如普通浏览者访问一个网页,必定会连续抓取网页的HTML文件、CSS文件、JS文件和图片等一系列相关文件而CC攻击者仅仅只会抓取一个URL地址的文件,不会抓取其他类型的文件

 

其User Agent也大部分和普通浏览者不同,这就可以在服务器上很容易分辨出哪些访问者是CC攻击了,既然可以判断出攻击者的IP,那么预防措施就很简单,只需要批量将这些IP屏蔽,即可达到CC防护的目的。

 

第四种 自己写小程序

 

还有可以自己时间写了一段小程序,运行之后自动屏蔽了数百个IP,网站才算正常,从而证明,防火墙对于CC攻击的防御并不有效,最有效的方法还是在服务器端通过程序自动屏蔽来预防。

 

对比几种CC防护方式的效果,你用的哪一种呢?

 

网站可以通过程序过滤的方式,轻松获取到这些攻击者IP,批量进行屏蔽,那么就能实现CC防护因为虽然CC攻击的门槛效果比较明显,搞个几百个代理或者肉鸡就能攻击别人了,如果攻击者流量巨大的话,通过耗费带宽资源的方式都可以进行攻击。但是,CC攻击也有明显的技术缺陷,就是攻击者的IP并不是海量的,通常就是几百数千的级别,并且是真实访问了网站页面

 

本文来自:https://www.zhuanqq.com/News/Industry/271.html

版权声明
本文为[osc_91177365]所创,转载请带上原文链接,感谢
https://my.oschina.net/u/4815922/blog/4781102